СПРАВКА

по результатам изучения судебной практики административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) рассмотренными с 1 января 2022 г. по 1 сентября 2025 г. (включительно)

Донским городским судом Тульской области в 2022 году рассмотрено 140 административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (глава 27.1 КАС РФ), из которых 113 – удовлетворено, 27 – прекращено.

В 2023 году рассмотрено 23 административных дела указанной категории, из которых 21 – удовлетворено, 2 – прекращено.

В 2024,2025 г.г. административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (глава 27.1 КАС РФ) не рассматривались.

Административные дела о признании информационных материалов экстремистскими (глава 27.2 КАС РФ) в период с 01.01.2022 по 01.09.2025 Донским городским судом Тульской области не рассматривались дела.

Все рассмотренные административные дела вышеуказанной категории были рассмотрены в установленный законом месячный срок.

Основанием прекращения производства по делам во всех случаях являлся отказ истца от административных исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ.

Подсудность административных дел данной категории определялась по адресу административного истца, которым по всем делам являлся прокурор города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц.

С административными исками о признании информации запрещенной Банк России в Донской городской суд Тульской области не обращался.

По всем рассмотренным делам данной категории административный ответчик не привлекался, мер по установлению административного ответчика не предпринималось.

В качестве заинтересованного лица в порядке ч. 2 ст. 265.3 КАС РФ привлекалось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области.

При разрешении данных дел не применялись меры предварительной защиты.

Информация, размещенная в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», признана судами информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на основании актов проверки, составленных прокуратурой г. Донского Тульской области, скриншотов со страницы сайтов, где размещалась запрещенная информация.

По данной категории дел специалисты не привлекались, экспертизы не назначались.

При принятии решения об удовлетворении административных исковых требований судом учитывалось, что предоставление возможности доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации. Установление правового состояния информационного материала необходимо для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено и для предотвращения дальнейшего распространения материала иными лицами.

В резолютивной части решения суда указывался URL – адрес сайта.

По данной категории дел требования о взыскании судебных расходов не заявлялись.