Arms
 
развернуть
 
301760, Тульская обл., г. Донской, мкр, Центральный, ул. Октябрьская, д. 15
Тел.: (48746) 5-36-84
donskoy.tula@sudrf.ru
301760, Тульская обл., г. Донской, мкр, Центральный, ул. Октябрьская, д. 15Тел.: (48746) 5-36-84donskoy.tula@sudrf.ru

 
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
 
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42
 
 

В Донской городской суд Тульской области требуются секретари судебного заседания. По вопросам трудоустройства обращаться по адресу: г. Донской, мкр. Центральный ул. Октябрьская, д. 15, каб. 5 или по телефону: +7 (48746) 5-26-95

ПРЕСС-СЛУЖБА
Анонс от 11.03.2026
Пресс-релиз: Донской городской суд не восстановил Земцову Л.А. на работе в должности государственной гражданской службы в Управлении Федеральной налоговой службыверсия для печати

Донским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Земцовой Л.А. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец замещала должность начальника отдела налогового контроля в УФНС России по Тульской области.

19.01.2026 на основании приказа УФНС России по Тульской области она была уволена с государственной гражданской должности на основании п.1.1 ч.1 ст.37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2024 с формулировкой «в связи с утратой представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему». Причиной увольнения послужили результаты проверки по факту предоставления истцом недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Полагала, что увольнение произведено с нарушением процедуры, установленной нормами действующего законодательства.

Истец просила суд признать незаконным приказ о расторжении контракта, признать недействительной запись в трудовой книжке, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решением суда от 10.03.2026 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



опубликовано 11.03.2026 18:51 (МСК), изменено 11.03.2026 18:53 (МСК)